Communiqués de Presse

Ak vás zaujíma s akými pomermi atribútov vycestovali jednotlivé reprezentácie na MS v Maďarsku, V tomto článku sa to dozviete.

Priemerný pomer atribútov jednotlivých mužstiev som počítal nasledovným spôsobom:
Vyrátal som pomer atribútov každého jedného hráča zvlášť a následne som z nich vypočítal priemerný pomer mužstva. Pri jednotlivých hráčskych postoch sú zarátané len góly, ktoré dali hráči hrajúci na danej pozícii (podobne je to pri bodoch trestoch atď.) Zarátaný sú iba hráči, ktorý nastúpili aspoň v jednom zápase.
Skratky v tabuľkách:

GP – odohrané stretnutia
S – strely na bránu
G – strelené góly
G/G – strelené góly na zápas
GA – obdržané góly
GA/G – obdržané góly na zápas
A – asistencie
A/G – asistencie na zápas
P –kanadské body
P/G – kanadské body na zápas
+/- – prítomnosť na lade pri strelených/obdržaných góloch
S% – účinnosť streľby (%)
PIM – tresty (min)
PIM/G – tresty na zápas (min)
SV – úspešné zásahy brankára
SV% – úspešnosť brankára (%)
T/A – pomer technika / agresivita
S/N – pomer strela / nahrávka
PP – presilovky (min)
PP/G – presilovky na zápas (min)
SH – oslabenia (min)
SH/G – oslabenia na zápas (min)



BRANKÁRI:

Väčšina mužstiev ostala pri pomere 2/1/1 (+/- 0,1).
Spomedzi tých, ktorý mali natrénovaný iný pomer, treba spomenúť Fínsko, ktoré s pomerom 2/1,3/1,4 podalo prekvapivo dobý brankársky výkon. U ostatných mužstiev preferujúcich iný pomer môžeme vidieť skôr podpriemerný brankársky výkon.

V tabuľke, ako aj na grafe sú mužstvá zoradené podľa úspešnosti brankárov.

http://img709.imageshack.us/img709/118/brankritab.jpg

http://img840.imageshack.us/img840/5185/brankrigraf.jpg



OBRANCOVIA:

Aj u obrancov dominuje pomer 2/1/1, technika je u väčšiny na úrovni vedľajších atribútov, strela v rozmedzí 0,5 po takmer 1.
Aj u obrancov je výnimkou Fínsko, ktoré považovalo za najlepšie atribúty obrancov v pomere 2/1,5/1,2 (1,2 tech.), a dá sa povedať, že v obrannej činnosti bolo vcelku úspešné. Aj Kanada mala pomer odlišný od klasiky (2/1,2/1), to isté sa dá povedať aj o Francúzoch (2/1/0,85), ale tieto pomery neviedli k lepšiemu bráneniu. Čo sa týka pomeru technika / agresivita, od pomeru 1/1 sa výrazne odchýlilo iba Maďarsko a Srbsko (v prospech agresivity).

V tabuľke i na grafe sú mužstvá zoradené podľa inkasovaných gólov (na zápas), pretože toto považujem za najlepší spôsob merania úspešnosti obrany.

http://img829.imageshack.us/img829/3906/obrancoviatab.jpg

V grafe nezobrazujem výšku hlavného atribútu, pretože je v každom prípade na základnej hodnote „2”.

http://img835.imageshack.us/img835/4802/obrancoviag1.jpg




Na nasledujúcom grafe porovnávam počet trestných minút obrancov na zápas s pomerom Tech/Agr.

http://img178.imageshack.us/img178/3498/obrancoviag2.jpg

Obe agresívnejšie mužstvá sú skôr na úrovni priemeru ako na úrovni najvylučovanejších, ako by sa dalo očakávať.


CENTRI:

Najčastejší pomer je aj tu približne na úrovni 2/1/1, ale u centrov už nájdeme viac experimentovania aj s inými pomermi. Najodvážnejší boli znovu Fíni (2/1,5/1,2), ale s inými pomermi pracovali aj Slovinci, Kanaďania, Brazílčania, Švajčiari…
Otázka výšky strely u centrov ostáva aj naďalej otvorená. Má alebo nemá byť vyššia než nahrávka? Nerozhodne sa center častejšie pre streľbu miesto nahrávky ak má vyššiu strelu ako nahrávku (takúto možnosť načrtol lubosko)? A nepadlo by viac gólov, ak by miesto streli radšej prihral (ako má v „popise práce”)? Ako možno vidieť v tejto otázke je najväčší rozdiel medzi mužstvami. Strela je v rozmedzí 0,78 až 1,51 v pomere k hlavnému atribútu (2).
žiaľ, túto otázku nebudeme schopný rozlúsknuť, pretože sa v štatistikách hráčov neuvádza počet finálnych nahrávok (tak ako sa uvádza počet striel na bránu).

V tabuľke, ako aj na grafe sú mužstvá zoradené podľa počtu centrami dosiahnutých kanadských bodov.

http://img827.imageshack.us/img827/411/centroviatab.jpg

http://img828.imageshack.us/img828/2676/centroviagraf1.jpg

Neviem vám ukázať ako závisí počet nahrávok od pomeru Str/Nah, ale pozrime si ako závisí početnosť streľby (na bránu) od tohto pomeru:

http://img837.imageshack.us/img837/6840/centroviagraf2.jpg


KRÍDLA:

Od už obvyklého pomeru 2/1/1 sa výraznejšie odklonili iba Kanaďania, Angličania a samozrejme Fíni. Ale nevidno žiadny vplyv. Veľká Británia je síce v tabuľke strelených gólov až kdesi na konci, ale to je skôr vplyvom nízkych atribútov ako ich pomerom.

Mužstvá v tabuľke i na grafe sú zoradené podľa počtu strelených gólov na zápas.

http://img836.imageshack.us/img836/4781/krdlatab.jpg

http://img696.imageshack.us/img696/6050/krdlagraf1.jpg

Strelu trénovalo každé mužstvo s výnimkou Španielska výrazne nad sekundárne atribúty (1,2 – 1,6). Vplyv pomeru strely voči útoku na úspešnosť streľby ukazuje ďalší graf. aby sa hodnoty oboch premenných dostali na približne rovnakú úroveň, zdesaťnásobil som pomer Úto/Str (pomer 2/1 je na grafe pri hodnote 10).

http://img696.imageshack.us/img696/6050/krdlagraf1.jpg


MUŽSTVÁ:

V súhrnnej tabuľke sú mužstvá usporiadané podľa umiestnenia na MS. Stĺpec Str. je pomer celkovej strely mužstva k hlavnému atribútu (2/x)

http://img834.imageshack.us/img834/3520/mustvotab.jpg

Zaujímavú symetriu tvorí počet oslabení na zápas s počtom v presiloviek na zápas (ako na to poukázal už aj jokele pri mužstvách z prvej českej ligy). Mužstvo majúce veľa trestných minút, hrá málo presiloviek a opačne. Graf ukazuje, že to, či bude mužstvo z kategórie presilovkových, alebo naopak vylučovaných, nemá súvis s celkovým pomerom Tech/Agr mužstva .

http://img823.imageshack.us/img823/4199/mustvograf1.jpg

Druhý graf hľadá súvislosť medzi pomerom strely celého mužstva k hlavnému atribútu (pre lepšiu viditeľnosť som ju zdesaťnásobil) a úspešnosťou streľby mužstva. Ale nenachádza! L

http://img716.imageshack.us/img716/6690/mustvograf2.jpg


HRÁČI:

Posledný graf vznikol tak, že som zoradil všetkých hráčov hrajúcich na MS podľa pomeru Tech/Agr, zoskupil ich do skupín v ktorých boli hráči s približne rovnakým pomerom (odstup medzi skupinami je 0,1). Každej skupine som zistil priemerný počet trestných minút na zápas. V tabuľke môžete vidieť aj to, koľko členov mali jednotlivé skupiny. Niektoré kategórie majú žiaľ málo členov na to, aby sme si mohli urobiť signifikantný záver, ale aj takto je pekne vidieť súvislosť, ako aj to, že trénovať príliš nad pomer 1/1 je pravdepodobne neefektívne.

http://img830.imageshack.us/img830/8904/hri.jpg

Každý nech si spraví vlastný záver. Ja som sa dopracoval iba k tomu, že pokiaľ sa netrénuje priveľmi inak ako v pomere 2/1/1 (pričom ani 2/1,5/1,5 nie je priveľmi), tak to na výsledky nemá zjavný dopad, vo výpočte hry je priveľký vplyv NF na to aby sa dalo postrehnúť zlepšenie prípadne zhoršenie mužstva. Pravdepodobne toto je hlavná úloha NF, aby zastrela systém hry a zápasového prepočtu pred prípadnou konkurenciou a aj pred manažérmi samotnými.
Považujem za pravdepodobné, že počas 100 zápasov by sa rozdiely prejavili, ale v takom krátkom turnaji ako je MS, sa sila tímov nemá šancu prejaviť a výsledok mužstva na MS závisí výlučne od Ivanových kociek.
Ale možno zo mňa hovorí iba sklamanie...

Rád privítam akékoľvek postrehy, alebo odhalené súvislosti. Ak na niečo také prídete, prosím dajte mi vedieť!

Poďakovanie:
Všetkým manažérom, ktorí pomáhali s prieskumom hráčov pre Maďarskú reprezentáciu patrí moja vďaka!

menovite:

JVoigt19
tyrant
flash91
Roland89
nyugdijas
csomagolo
DemonX
HockeyUngherese
Antimat
Joves
liri
Wattman
cszoli
Borshow
tompol
Kislacko
gshark
kolbi
krax
Dogfilko
Rhogon
okmaci
fater01
aku11
Rodric
check
Turul
ferrri
raki80
Hubertus
bizsu
Stanley765
paprikajancsi

Bez nich by nemohla vzniknúť ani táto analýza.

---

---